Вчера весь день провел в поездке и не проанонсировал: Выложил в каталоге файлов еще одну свою работу - Отчет по результатам проведения расчета по оценке пожарного риска в Драматическом театре.

Расчет выполнен в ходе независимой оценки пожарного риска на объекте защиты и является его составной частью. Также в ходе независимой оценки пожарного риска осуществлялось пожарно-техническое обследование объекта и изучение организационно-распорядительных документов по вопросам пожарной безопасности.

Это, что называется, «из старенького» — сама работа была выполнена почти полтора года назад, в мае 2011 года.

Соответственно, расчет пожарного риска выполнялся Методике, утвержденной приказом МЧС России от 30 июня 2009 г. № 382 — до внесения в нее изменений.

Тем не менее, эта работа может быть интересна и сейчас.

Сам театр относительно небольшой и занимает лишь часть здания. Демонстрационный зал рассчитан на 644 зрительских места.

Был рассмотрен один расчетный сценарий пожара — с учетом сочетания статистической вероятности возникновения и степени опасности для жизни людей. Местом возникновения пожара был выбран планшет сцены.

Для моделирования пожара была использована зонная модель, реализованная в СИТИС: Блок. Моделирование эвакуации людей выполнено при помощи имитационно-стохастической модели, реализованной программно в СИТИС: Флоутек.

Для специалистов по расчету пожарного риска предлагаемый Отчет может быть неплохим примером оформления, структуры, качества описания и анализа пожарной опасности объекта. Все выполнено таким образом, чтобы предоставить заказчику или стороннему проверяющему максимально полную и подробную информацию об объекте, чтобы его можно было понять, представить, не видя объект в натуре.

Выбор сценария пожара подробно обоснован. Также приведена вся необходимая информация по расчетным моделям и принятым для расчета сценариям — чтобы обеспечить возможность оценки результатов расчета как инженерным суждением, так и повторным моделированием.

Эта работа может служить наглядной иллюстрацией для потенциальных заказчиков пожарного аудита, которые все еще искренне заблуждаются, думая что заказав независимую оценку пожарного риска, а тем более — с расчетом, обязательно получат положительный результат.

В результате проверки противопожарного состояния объекта было выявлено 39 нарушений требований пожарной безопасности. Расчетное значение индивидуального пожарного риска составило 1,419×10-3, т.е. более чем в 1400 раз превысило нормативный уровень.

При этом, приступая к работе по этому объекту, я не имел какой-либо заранее поставленной цели, кроме как объективно оценить объект и честно отработать свои деньги.

В связи с тем, что расчетная величина превысила нормативное значение, были разработаны мероприятия, направленные на обеспечение безопасности людей при пожаре. С учетом этих мероприятий было выполнено повторное моделирование пожара и расчет пожарного риска.

В результате расчетная величина пожарного риска составила 5,11×10-8, что соответствует нормативному уровню и даже ниже его почти в 20 раз.

Ознакомиться с работой Вы можете перейдя по этой ссылке.

P.S.: Спустя некоторое время, после того, как я опубликовал эту работу, решил все-таки поделиться тем, что в ней было сделано недостаточно хорошо, и тем, что можно было сделать лучше. Обещал же...

Во-первых, ширина проходов между зрительскими местами была принята равной фактической — 0,45 м, в то время, как ее следовало принимать равной 0,6 м.

Понял я это сравнительно недавно, когда еще раз перечитал учебник Предтеченского В.М. и Милинского А.И. «Проектирование зданий с учетом организации движения людских потоков». Вот пара цитат из него:

«Свободную для движения ширину пути b следует принимать при высотах ограждающих конструкциях — на уровне плеч человека (1,3 — 1,35 м от уровня пола), но не менее 0,6 м, т.е. по наибольшей ширине человека с учетом расстояния на раскачивание при ходьбе; при низких ограждающих конструкциях (барьеры, перила, спинки рядов кресел в зрелищных помещениях и др.) — только по ширине человека, учитывая, что расстояния на раскачивание на уровне плеч будет достаточно и наибольший размер человека (на уровне груди) окажется выше ограждения».

«Исключением при назначении минимальной ширины прохода являются проходы между местами в зрительных залах, которые понизу могут быть 0,4 — 0,5 м. Однако их ширину для расчета следует принимать 0,6 м, т.е. на уровне плеч человека».

Ну и второе: можно было рассмотреть различные типы групп людей, находящихся в зрительном зале. В выполненном расчете было принято, что все зрители являются здоровыми взрослыми людьми (группы мобильности М1).

Например, в зале потенциально могут присутствовать следующие типы зрителей:
— дети дошкольного и младшего школьного возраста в сопровождении родителей (в соотношении 1:1),
— дети среднего школьного возраста в сопровождении учителей (в соотношении 25:1),
— любой из вышеперечисленных вариантов (или вариант, рассмотренный в расчете) со значительным присутствием маломобильных групп населения различных составов (в случае проведения специализированных мероприятий или выделения какого-то числа билетов коррекционным учебным заведениям, домам престарелых и т.п.).

Свои комментарии, отзывы и замечания Вы можете оставлять здесь (форма для комментирования ниже).

Вы также можете поделиться этой заметкой со своими друзьями в социальных сетях, просто нажав одну или несколько кнопок, расположенных ниже.