Записи с метками котельная
В Каталоге файлов опубликовано Техническое заключение по категорированию помещений по взрывопожарной и пожарной опасности
5 декабря
Чё-та я закрутился и не проанонсировал...
Сейчас решил исправить ситуацию — мож кому интересно, а он не в курсе 🙂
Короче, на днях я выложил в разделе Мои работы Каталога файлов Техническое заключение по результатам определения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности помещений.
Определение категории по взрывопожарной и пожарной опасности помещения сварочного поста
2 декабря
Опубликовал Fire-concult.ru в Вопрос-ответ
Уважаемый Владимир!
Для определения категории сварочного поста Вы правильно посчитали пожарную нагрузку от горючих веществ и материалов, находящихся в помещении сварочного поста стр. 30 «Технического заключения» (изоляция кабелей и электрооборудования, мебель и т.д.). Но почему-то не упомянули или не приняли во внимание ч. 9 ст. 27 ФЗ-123 «К категории Г относятся помещения в которых находятся (обращаются) негорючие вещества и материалы в горячем, раскаленном и расплавленном состоянии, процесс обработки которых сопровождается выделением лучистого тепла, искр и пламени...»
Вопрос: для отнесения сварочного поста (отдельное помещение с кирпичными стенами и железобетонным покрытием) в своей организации к категории Г я должен демонтировать всю электропроводку, в том числе убрать сварочные кабели и трансформатор с горючей начинкой? То есть оставить голые стены — ни верстака ни стула, ни слесарного оборудования ни «болгарки»? А как же котельные залы с котлами и инженерными коммуникациями? Какое помещение тогда относить к категории Г? Вопрос из разряда полемических. Заранее спасибо за внимание и ответ.
Владимир
Степень огнестойкости здания котельной и судебное разбирательство вокруг нее
10 сентября
Опубликовал Fire-concult.ru в Требования пожарной безопасности...
Тута давеча кейс интересный «нарисовался». Действительно реальная история, действие которой и сейчас на закончено. И я хочу вам ее рассказать.
Все началось с вопроса: «Можно ли уйти от требуемой степени огнейстойкости расчетом риска?».
Я ответил: «Между степенью огнестойкости здания и пожарным риском мало связи. Но попробовать можно».
И вопрос и ответ на него полностью вы можете прочитать в рубрике «Вопрос-ответ».
Речь шла о котельной. Потом я в личной переписке с автором вопроса пытался вывести его на решение именно его проблемы. Именно применительно к зданию котельной. Я видел его (это решение) выходящим за рамки заданного вопроса. Но автор ответ на свой вопрос получил. И далее события развивались так, как развивались.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск от 30 июня 2012 г. по делу № 5-396/2012 г. и Жалоба на него
24 августа
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск от 30.07.2012 г. по делу № 5-396/2012 г.
по результатам рассмотрения административного дела в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «Водогрейная котельная» НГО.
На судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении МУП по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, о том, что государственным инспектором по пожарному надзору в ходе плановой проверки установлено, что МУП не выполнило в установленный срок предписание. А именно, не обеспечен требуемый предел огнестойкости примененных незащищенных металлических конструкций.
Представитель МУП суду пояснил, что уровень обеспечения пожарой безопасности людей отсутствует, условия соответствия объекта требованиям пожарой безопасности выполняются.
Представитель пожарного надзора в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы отчета по определению уровня обеспечения пожарной безопасности зданий МУП не представил.
Суд постановил:
Дело об административном правонарушении, предусмотреннои ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Формат файла: .pdf
Размер файла 888.3 kB
Скачать файл Скачали (1901 чел.)
Жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральска от 30 июля 2012 г. по делу № 5-396/2012 г.
— судом не рассмотрены и не дана правовая оценка документам, имеющим значение по указанному административному делу;
— судом не рассмотрены доводы должностного лица ОГПН о соблюдении обязательных требований пожарной безопасности проектных решений;
— в отделе ГПН зарегистрирована и действует декларация пожарной безопасности, в которой Руководитель обязуется соблюдать все требования пожарной безопасности в отсутствие расчета пожарного риска;
— судом не рассмотрено, что расчеты пожарного риска проведены без учета без учета классификационной характеристики строительных конструкций по пределу огнестойкости здания.
Формат файла: .pdf
Размер файла 3.4 MB
Скачать файл Скачали (2296 чел.)